Я думаю строй государств, цвет рас, экономическое и религиозное и прочие формы, — есть результат соприкосновений деятельности цивилизаторов, их борьбы друг с другом или с обществом.
Если так, то все политические формы от монархии до коммунизма и анархизма можно представить неким треугольником, углы которого представляют из себя способы управления свободой человека.Первый из них — использует идеи возможности каждого на владение свободой каждого. Мне кажется такое общество продуктивно, прозрачно и способно при грамотном управлении создавать за маленькое время большие вещи. Второй — отличается во владении неким одаренным человеком менее одаренного. Такое общество мне кажется более справедливым и надежным.Третий — когда каждый владеет и владеет только свободой себя. Такое общество будет, на мой взгляд, более гибким и разнообразным. Правда в том, что правильный выбор формы возлагается на цивилизатора, который учитывает текущее общее положение граждан и выбирает или смешивает в разной величине каждый из этих трех типов. Очевидно также то, что в зависимости от желаний цивилизатора его общество будет выполнять разные задачи: с одним типом можно будет сделать то, что нельзя при других. Если же это так, странно что с увеличением числа живущих не происходит все более повышающего числа стычек цивилизаторов, выливающиеся в постоянные революционные призывы. Видимо для истории, выращивание человека способного на грандиозные замыслы невероятно трудно.