Есть частный город который населяют исключительно разумные добрые люди с отличным видом на окружающие его окрестности. Внезапно появляется некий господин желающий выкупить самый центр, предлагая в разы больше за землю. Собственник соглашается, даже узнав что на месте его земли будет строиться некий уродливый грязный завод, который будет отравлять воздух отходами. В обязанностях собственника нет ничего кроме морали чтобы донести это до слуха всех окружающих его жителей. Итак, собственник продал землю. Окружающие его соседи тут же увидели насколько сильно ухудшилось их положение и как подешевела их рыночная стоимость на землю. Либертарианцы могут сослаться что это обычный риск собственника, но именно такими простыми методами господин собственник центра легко может завладеть окружающим его частным городом, став его единоличным хозяином. Единственное что я могу прикинуть над сложившейся ситуацией — это несправедливость, даже неспособность как-то сильно повлиять на собственника завода окружающими его жителями. Конечно, они вправе создавать бойкот, как-то ущемлять ему жизнь, игнорировать при частных сделках, но это все не то. Думая над этим я прихожу к тому, что нужен либо человек или группа людей ответственных за продажу незнакомцу (что впрочем считаю недальновидным), либо давать старым собственникам больше прав и возможностей для ущемления новичка, либо каким-то образом отказываться от покупки земли. В последнем случае это что-то должно иметь более сложные инструменты, например, возможность отстаивать агрессию на собственность с оружием. Т.е. вместо покупки за деньги она завоевывается? Все же мне до сих пор непонятно почему земля имеет цену, а воздух над ней нет? Почему я могу строить высотку в отвратительном зеленом цвете на своем участке, тогда как это будет портить виды и ближним и дальним соседям? Кажется что само право на собственность и любое возделывание на ней не является абсолютным, а требуется некий механизм подтверждающий относительное право на редактирование собственности.
